Каждый третий клиент приходит с одним и тем же вопросом. Он уже поговорил с двумя-тремя подрядчиками. Один сказал «только Битрикс, на нём пол-России работает». Другой сказал «только Laravel, Битрикс — это прошлый век». Оба были убедительны. Оба показали портфолио. И вот человек сидит передо мной и спрашивает: «Так что из этого правда?»
Правда — оба правы. И оба неправы. Потому что вопрос «Laravel или Битрикс» — это как «седан или внедорожник». Ответ зависит не от машины, а от того, куда ехать. И вот про это обычно забывают — и подрядчики, и заказчики.
Я работал и с Битриксом, и с Laravel. Не по верхам — серьёзно, на реальных проектах. Перевидал десятки сайтов на обеих платформах, видел как хорошие, так и такие, за которые стыдно. Сейчас мы в METASAPIENS работаем на Laravel — но не потому что «Laravel лучше», а потому что для наших задач он подходит. У вас задачи могут быть другие. Давайте разберёмся.
Битрикс: что это на самом деле
1С-Битрикс — это CMS. Готовая система управления сайтом. Вы покупаете лицензию, ставите на хостинг, получаете админку, в которой можно менять тексты, добавлять страницы, управлять каталогом товаров. Из коробки работает многое: формы обратной связи, SEO-модуль, интеграция с 1С, блог, фотогалереи, корзина.
Это как купить квартиру с готовым ремонтом. Заехал — живёшь. Не надо думать про проводку и трубы, всё уже работает. И для многих это именно то, что нужно.
Где Битрикс реально хорош. Интернет-магазины с интеграцией в 1С — это его родная территория. Связка Битрикс + 1С работает из коробки, и если у вас склад на 1С и нужен интернет-магазин — Битрикс будет логичным выбором. Компании, где контент меняют менеджеры без технического бэкграунда — для них Битрикс удобнее, потому что админка привычная, понятная, на русском языке. Проекты, где нужно запуститься быстро и не изобретать велосипед — готовые модули экономят время.
Где начинаются проблемы. Битрикс тяжёлый. Не в смысле «немного медленный» — я имею в виду реально тяжёлый. Типичный сайт на Битриксе генерирует страницу за 300–800 миллисекунд. Laravel при правильной настройке — за 50–150. Для пользователя разница не всегда заметна, но Google её видит. И в Core Web Vitals это отражается.
Лицензия Битрикса стоит от 5 900 до 79 900 рублей. Плюс ежегодное продление — около 30% от стоимости лицензии. Плюс маркетплейс-модули, многие из которых платные. За три года набегает приличная сумма, и это ещё без учёта хостинга, который для Битрикса нужен помощнее.
Кастомизация. Вот тут самое интересное. Пока вы делаете то, что Битрикс умеет из коробки — всё прекрасно. Как только нужно что-то нестандартное — начинается боль. Свой калькулятор, нетиповой личный кабинет, хитрая логика фильтрации — и вы обнаруживаете, что боретесь с системой. Разработчик тратит время не на вашу задачу, а на то, чтобы обойти ограничения CMS. Я через это проходил — ощущение примерно такое же, как ремонтировать квартиру в панельке с несущими стенами. Снести нельзя, перенести нельзя, приходится придумывать обходные пути.
Laravel: что это на самом деле
Laravel — это PHP-фреймворк. Не CMS, не конструктор, не готовый продукт. Это набор инструментов, из которых разработчик строит именно то, что нужно. С нуля. Каждую функцию, каждую страницу, каждый элемент.
Это как строить дом по индивидуальному проекту. Дольше, дороже на старте — но получаете именно то, что хотели. Никаких несущих стен там, где они мешают.
Где Laravel реально хорош. Когда у проекта нестандартная логика. Калькуляторы стоимости, личные кабинеты с ролями, многоуровневые воронки, сложные фильтры, интеграции с нетиповыми сервисами — Laravel позволяет строить именно то, что нужно бизнесу, а не подгонять бизнес под возможности CMS.
Производительность. Laravel при грамотной архитектуре летает. Кэширование, очереди, оптимизация запросов — всё это делается элегантно и работает быстро. Наш сайт metasapiens.ru работает на Laravel с серверным рендерингом — страницы отдаются за доли секунды, а индексируются поисковиками без проблем.
Масштабируемость. Начали с корпоративного сайта, потом добавили личный кабинет, потом CRM-интеграцию, потом мобильное API — и ничего не надо переделывать с нуля. Архитектура Laravel позволяет наращивать функционал постепенно, без костылей.
Никаких лицензий. Laravel — open source. Бесплатный. Навсегда. Экосистема пакетов огромная и тоже бесплатная. За три года вы экономите 50 000–150 000 рублей только на лицензиях по сравнению с Битриксом.
Где начинаются проблемы. У Laravel нет готовой админки из коробки. Её нужно делать. Да, есть Filament, Nova, Orchid — но это дополнительная работа и время. Для заказчика это значит, что порог входа выше и стартовая стоимость больше.
Зависимость от разработчика сильнее. Битрикс-сайт может подхватить любой из тысяч Битрикс-разработчиков в стране. Laravel-проект — нужен человек, который понимает кастомный код. Если подрядчик написал код без документации и исчез — следующему разработчику придётся разбираться. Это решаемо: нормальный код, документация, стандарты — и проблемы нет. Но у плохого подрядчика это реальный риск.
Скорость запуска. Если нужен стандартный интернет-магазин «как у всех» за две недели — на Laravel это физически невозможно. На Битриксе — реально. Когда задача типовая, готовое решение всегда быстрее кастомного.
Сравниваем конкретно — по пунктам, без воды
Стоимость старта. Битрикс: лицензия 5 900–79 900 ₽ + разработка от 80 000 ₽. Минимальный рабочий корпоративный сайт — от 120 000 ₽. Laravel: лицензия 0 ₽ + разработка от 150 000 ₽. Минимальный корпоративный сайт — от 200 000 ₽. На старте Битрикс дешевле, это факт.
Стоимость владения за 3 года. А вот тут картина переворачивается. Битрикс: лицензия + продления + платные модули + мощный хостинг. За три года — плюс 100 000–250 000 ₽ сверху. Laravel: хостинг от 500 ₽/мес, никаких лицензий. За три года — плюс 18 000–60 000 ₽. Считайте сами.
Скорость сайта. Битрикс из коробки — TTFB 300–800 мс, часто больше. Требует серьёзной оптимизации чтобы попасть в зелёную зону Core Web Vitals. Laravel с правильной архитектурой — TTFB 50–150 мс. Кэш, очереди, оптимизированные запросы — из коробки инструменты есть, надо уметь ими пользоваться.
SEO. Битрикс: встроенный SEO-модуль, мета-теги через админку, карта сайта автоматом. Работает, но шаблонно. Laravel: SEO делается руками — мета-теги, Schema.org, sitemap, SSR. Больше работы, но и больше контроля. Мы, например, генерируем микроразметку на сервере, а не через JS — поисковики видят её сразу. На Битриксе так тоже можно, но возни больше. Подробнее про наш подход к SEO при разработке — на странице веб-разработки.
Интеграция с 1С. Битрикс: нативная интеграция, работает из коробки, обмен товарами и заказами настраивается в админке. Это его главный козырь, и тут он объективно выигрывает. Laravel: интеграция через API или обмен файлами. Работает, но требует кастомной разработки — от 50 000 до 150 000 ₽ дополнительно. Если 1С — центр вашего бизнеса и нужен тесный обмен данными, Битрикс проще и дешевле. Если интеграция нужна базовая — Laravel справится. Подробнее про интеграции — на отдельной странице.
Кадры. Битрикс-разработчиков в России — тысячи. Найти подрядчика легко. Качество — отдельный разговор, но выбор есть. Laravel-разработчиков меньше, но они, как правило, более квалифицированные. Фреймворк требует понимания архитектуры, паттернов, ООП — случайные люди тут не задерживаются.
Когда Битрикс — правильный выбор
Я не из тех, кто будет хаять Битрикс ради того чтобы продать свои услуги. Есть ситуации, где он реально лучше.
Интернет-магазин с 1С. Если у вас склад в 1С, каталог на тысячу позиций, и нужен полноценный обмен товарами, ценами, остатками, заказами — Битрикс тут на своём месте. Делать то же самое на Laravel можно, но будет дороже и дольше без видимого преимущества.
Типовой корпоративный сайт без сложной логики. Пять-десять страниц, блог, формы, галерея. Контент меняют менеджеры. Бюджет ограничен. Никаких личных кабинетов, калькуляторов и хитрых воронок. Битрикс закроет это быстро и недорого.
Компания уже в экосистеме 1С. Битрикс24, 1С:Бухгалтерия, 1С:Торговля — если весь бизнес живёт в мире 1С, добавить ещё один продукт из этой экосистемы логичнее, чем строить мост между мирами.
Когда Laravel — правильный выбор
Сайт как инструмент продаж. Когда сайт — не просто визитка, а должен генерировать заявки, квалифицировать лидов, считать стоимость, показывать разный контент разным сегментам аудитории. Когда каждый элемент на странице работает на конверсию — Laravel даёт свободу строить именно ту механику, которая нужна.
Проект будет расти. Начинаете с сайта, потом добавите CRM-интеграцию, потом личный кабинет, потом мобильное приложение через API. На Laravel это естественное развитие — архитектура позволяет. На Битриксе каждое такое расширение — компромисс и обходной путь.
Важна скорость и SEO. Если вы работаете в конкурентной нише и каждая секунда загрузки — это потерянные клиенты, Laravel даёт больше возможностей для оптимизации. Серверный рендеринг, гибкое кэширование, полный контроль над HTML — всё это реально влияет на позиции в поиске.
Нужна нестандартная логика. Калькулятор ипотеки, конфигуратор продукта, система бронирования, портал для партнёров — если задача выходит за рамки «страницы + каталог + формы», Laravel не заставляет придумывать костыли. Вы просто пишете ту логику, которая нужна.
Долгосрочная экономия. Если проект на три-пять лет и планируется активное развитие — отсутствие лицензий, лёгкий хостинг и модульная архитектура окупают более высокий порог входа. Считали не раз — на горизонте двух лет стоимость владения выравнивается, после трёх — Laravel дешевле.
Мифы, которые пора закрыть
«Битрикс — для серьёзного бизнеса, Laravel — для стартапов». Наоборот бывает чаще. На Laravel работают сложные enterprise-проекты с миллионами пользователей. Битрикс популярен среди малого и среднего бизнеса. Масштаб проекта не определяется выбором платформы.
«На Laravel нет готовой админки». Была правдой лет пять назад. Сейчас Filament, Nova, Orchid — полноценные админ-панели с визуальным редактором, управлением файлами, ролями и правами. Не уступают Битриксу по удобству, а в чём-то превосходят — потому что заточены под конкретный проект, а не универсальные.
«Битрикс безопаснее, потому что его поддерживает большая компания». Безопасность определяется не размером компании, а качеством кода и настройки. Laravel обновляется каждые полгода, сообщество находит и закрывает уязвимости быстро. Битрикс тоже обновляется, но я видел десятки сайтов на Битриксе, которые не обновляли годами — потому что обновление ломает кастомные доработки. Вот это реально опасно.
«Laravel сложнее поддерживать». Зависит от того, кто писал. Чистый Laravel-код с документацией поддерживать легче, чем Битрикс-сайт с десятком самописных модулей. Я видел и ужасный код на Laravel, и красивые решения на Битриксе. Платформа не делает код хорошим — разработчик делает.
Что мы выбрали и почему
METASAPIENS работает на Laravel. Наш сайт, наши клиентские проекты, наша SaaS-платформа — всё на Laravel. Но я не буду говорить «Laravel лучше» — потому что это неправда в общем случае.
Мы выбрали Laravel, потому что строим вещи, которых нет в коробке. Калькуляторы, личные кабинеты, кастомные CRM-интеграции, многоязычные сайты с серверным рендерингом — всё это требует свободы, которую фреймворк даёт, а CMS ограничивает.
Если к нам приходит клиент и его задача идеально ложится на Битрикс — мы так и говорим. Нам не выгодно делать на Laravel то, что дешевле и быстрее сделать на Битриксе, а потом получить недовольного клиента. Мы про результат, а не про технологии ради технологий.
Хотите понять, какая платформа подходит под ваш проект? Оставьте заявку — обсудим задачу и скажем прямо, что для вас лучше. Даже если это не мы.
